Friday, October 24, 2008

gd1 评论于:2008-10-23 12:52:19 [回复评论]

Good article but I don't believe that you can predict the market. The market is likely to go down more. I just don't believe you could find the bottom thru past events. It works for normal situation but anything could happen. I am a believer of Black Swan theory: History is shaped by unpredictable events. A lot of Quant funds run into trouble lately by making decision based on past charts.

I still like the analysis.


wxcdave 评论于:2008-10-22 18:26:02 [回复评论]

"有人说,社会主义,是给政治流氓们设计的。那么说穿了,资本主义,就是给经济流氓们设计的。"

看来老百姓是死定了, 只有当流氓才有出路啊!



武胜 评论于:2008-10-22 08:43:03 [回复评论]

经济流氓说很犀利。

股市3000点说依据不足。原因之一如luxun指出的那样。股票因为前瞻的不确定性波动很大,这是和普通商品不同的地方,但有价证券依然是一种商品,和美元供应有直接关联。原因之二如雾水观察到的那样,政府干预很明显。现在的政府干预能力和80年前不可同日而语,包括以利益相关性要求国际支持。


润涛阎 评论于:2008-10-22 07:58:38 [回复评论]

回复雾水的评论:

我这是长线,不是今天明天的短线走势。我看到了您说的交易量,这是个考虑因素。谢谢您的提醒。


雾水 评论于:2008-10-21 01:02:40 [回复评论]

先生;
按照技术指标你分析的没错,可是你看看最近这几个星期以来,量是以前最高点14000点阶段的两倍,说明你们政府在大量的托盘,而中国的股市是在4000点时候量很大,6000点是虚高,现在2000点量是原来的1/2.你们是底部放量...


勇马 评论于:2008-10-19 23:22:39 [回复评论]

多谢前辈指教!不胜感激!


润涛阎 评论于:2008-10-19 19:51:27 [回复评论]

回复大家的评论:

michaels:谢谢你常年的鼓励!

mmgmmg:我这个人啊,东一榔头西一棒槌。等有时间再补了。

luxun:先说两点: 第一,我在文章开头就讲了,不要按照我的文章下单,只是提个醒。第二,关于通胀的问题。您没仔细看图。您说20年前道琼3000,那时其它的物价也低。

股市跟房市有直接可比性,都是按照GDP增量曲线变动的。而牛奶等物价是根据通货膨胀率直接相关的。股市与物价的关系不是很直接。看看1928年之前的那几年股市暴涨,而物价并未暴涨。

牛奶的价格不会跌回到20年前的0.99,但股市可以跌到20年前的3000.这当然只是根据历史的图表看到的,将来如何,我说了我不是神。您再到前边去读一下。

当年纳斯达克指数5500时,我警告那么多人,我认为会回调到2000一带的。我还在雅虎英文网上贴了很多帖子,挨了那么多美国人的谩骂。说我信口开河。结果,300美元一股的股票跌到3美元。那些骂我的人立刻消失了。

现在,我先把帖子放在这,看看两年半内的走势。当然如果到了3000-4000一带,是抄底的大好时机。别忘了,我的文章说的是长线,不是最近几天几个月的走势。

谢谢讨论!

回复勇马:谢谢您的拜读。这只是看法,对与否,不能100%确定。但当股价下跌破了布林轨的下轨,就是出场观看的时刻了。


勇马 评论于:2008-10-19 15:13:13 [回复评论]

经点露仙风,
政评显道骨!
前辈,先礼拜一下!
拜读前辈大作真是痛快,胜过下酒菜!



luxun 评论于:2008-10-19 14:24:54 [回复评论]

你忘了钱的贬值了吧,二十年前DOW 3000 的时候汽油是$0.99,牛奶是$0.89一加仑,现在是那时三倍.所以DOW 9000也就相当二十年前DOW 3000吧.
买高是大忌,卖低也是大忌.真怕你这文章害了好多你的"粉丝".


mmgmmg 评论于:2008-10-15 14:35:38 [回复评论]

Mr. 润涛阎

Where is《死里逃生者传奇【14】》?
We are waiting for it!!!


michaelsf4991 评论于:2008-10-14 18:05:06 [回复评论]

好文章,多写

No comments: