我来评价毛泽东(转载）

评价历史人物是有标准的。
一.现代国家是一个法治国家。拿破仑认为，决定他历史地位的是他主持制定的<拿破仑法典>。华盛顿的伟大，固然在于他打败了英国人，他不做皇帝，创建世界第一个共和国，只担任两届总统，毅然归田，成为后世典范。还在于他主持制定了一部至今仍然适用的宪法。而且此宪法把保护公民权做为国家目的。这才是美国日益富強的根本。从建立法治国家的角度来评价，毛不可能成为现代意义的伟大人物。
二.经济建设成就是评价历史人物的不可或缺的标准。二战后，中国东北产值超过日本，上海也強于香港。然而毛去世时，日本总产值为中国的18倍，香港出口额为中国8倍。中国农村温饱都是问题。经济处于破产边缘。把国家经济搞得如此之糟会成为伟大人物吗？
三.有人说毛在朝鲜，越南，打败了美国。然而自己国家的领土因美国而不能统一。那么所有在别国领土上的胜利都成了一个夸起口来令人十分尴尬的事。
四.毛是一个计谋多端的战术家，但不是一个能为国家的长远安全谋划的战略家当时的中国的朋友只有一个阿尔巴尼亚。苏联是敌人，美国是敌人，日本是敌人。抗美援朝，现在中韩友好，韩国产值是朝鲜的十八倍。这让援朝的正义性失色。抗美援越，现在越美火热，且占领我南沙数岛，援越的意义何在？反观美国化二战中的宿敌德日为友。这种同盟关系是任何一个后期国家很难向他挑战。毛没有为中国营造一个安全的战略环境。他不如俾斯麦，梅特涅。
至于说，毛反贪污反特权贫富平均，乃是神话。说毛时代犯罪率低，乃是一个用形同奴役的诸多流动限制所产生的一种结果，是不值得留恋的。